頁:
[1]
2
當中美俄等強大國家實力下降,大家認為會是什麼國家成新的大國?
權力跟實力有關聯,而權力頂端是大家輪流,大戰前的歐洲一直控制世界直到冷戰的美國蘇聯再到現今美國的獨大,反觀英國,曾經的日不落王國正被亂局困擾當現在的強國進入清末環境,印度,巴西會成為新的「美國」?<div></div> 個人看好
歐盟 的核心 德法
單看七大工業組織
去掉了 中美俄
及現在 英國簡直被德法 海扁 英德法日加拿大. 前四國有底子, 加拿大有資源.
印度不用想, 人口教育水平太低又太多, 龐大年青人口沒能轉化成生產力, 過20年那些人口會老年化, 最後成為社會負擔. 為了養活這些老人,只有鼓勵生育, 但資源始終不夠分. 教育資源有限, 最後又是惡性循環, 製造出另一批沒什麼生產力的的年青人. 看情況啦
歷史基本上是在重演的，所以我們可以參照過去。基本上能夠重新洗牌的最大可能就是戰爭（以現狀來看不排除自然現象影響，但可能性暫時比較小）
戰爭的輸家肯定會失去很多，就算贏了戰爭，消耗太大也會崩壞（@二戰英國）
所以要看現在的強國如何實力下降，要是直接戰爭戰敗那肯定暫時是翻不了身，要是戰爭勝利卻沒能成為最大贏家，可能會失去No1的寶座但是不至於一下掉到底層。這個情況下他們對自己的鄰國還是有相當大的影響力
假設戰爭發生，最大的贏家會是『犧牲得少卻又贏得戰爭者』（@二戰美國）和『沒有參與太多戰爭而漁翁得利者』（@安定的法國）簡單地說就是CP值要高
要是在中美俄裡面選的話，基本上是美國和剩下兩個中的一個開戰的陣型，然後不出意外的話英法會幫美國補刀，尤其是對手是俄羅斯的話英國大概會捅得很用力。現代法國基本上還意外的講道理，誰打我我就打誰，比英國這種早就看你不爽了有機會就幹翻你的會溫和一點，損失也會小一點。比較有希望的是二戰以後就被拔掉獠牙再也不想戰爭的德國，而且也沒弱到就算中立也會被卷下水的程度，比較可能在大家都衰退以後坐享其成，缺點就是經濟上要多關心不要被拖累。日本和德國差不多反戰，虧在地理位置和民主程度上，就算民間反對戰爭政府一意孤行還是可以重演歷史的。不管中俄中的誰都離他很近而且美國鞭長莫及只能靠自己也是問題
印度國未必成為最強國，但是印度人有希望可以成為最強民族，@Google
另外，北歐組一直保持著安定的黑科技和連俄羅斯都顯得褪色的戰鬥民族性，只不過平日比較低調不喜歡和你們混在一起而已。現在大概也算是強國了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 中國都剛在崛起就要他沒落實在有難度，蘇聯吃老本，百足之蟲，美國正努力不要墜落中。現在和古代不一樣了，牽一髮而動全身，如果真出大事了，那上面那些國家一定都被牽連，短時間不可能再強起來的。<br><br><br><br><br><div></div> 日本、德國吧，這兩者長年為地域大國。在經濟、軍事、教育、文化上有極高實力，能夠負責更多國際事務的責任。 都在想什麼。
中國回歸巔峰大勢所趨，工業生態、前沿產業、研發投入、工程師數量和質量、資源消耗和生產能力，最后体現就是近日的DF26展示視頻，表明中國在高超音速武器已領先美國。 本帖最後由 scchiao2000 於 2019-2-5 10:31 PM 編輯
個人覺得相較於人文政治性質的國家，”網絡機器國”的發展實力更在其上。
畢竟為了追求時代革新，都已經在強調發展所謂的”無人科技”領域；而且目前人類對網絡機器的依賴程度逐漸加深，遑論因無人科技時代發展間接衍生的人文社會病，以及地球氣候變遷加劇。人工智慧與自動機械的發展，愈發證明人類工作效率的低落與無能。
當網絡機器發展到不再受人為操控的地步，甚至開始自主性攻擊消滅人類，人文政治性質國群（如美國／中國），甚至聯合國或人類全體聯合勢力，有何能力針對網絡機器族群國度策動的”滅人戰爭”進行抵制？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實目前還看不到那些國家國力明顯下降的太快
基礎打的好,敗家也能敗的慢一點
最主要是那些大國都有些死忠的輻射國支持
跟這些大國一榮具榮,一損具損
所以近幾年來國際外交上都是在互挖牆角比較多
巴西沒戲，人口不夠。
歐盟能團結可以成為一極，不團結也就美帝的狗窩。
印度雖然制度問題民族特性發展速度比不上剛改革開放那會的大陸，但是遲早能成為第一梯隊的强國。
日本受制國土面積和人口老齡化趨勢，不找人抱團綜合國力只會降，國際影響力也會下降，但是要像現在那些歐洲小國只是過過好日子還是可以很輕松的
類似加拿大這種沒有人口的國家都是最多管好自己一畝三分地，永遠沒資格單獨作為一個獨立的T1級別的强國。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 現在...講..美國..德國..還應該強10~20年...因該跑不掉(文化與基礎科學..金融..太強了)
中國.會變強嗎...這10~20年..應該還在整理內部吧..維穩..就夠自己玩了..(權力.人文.教育.)
越南..可能會...起來(民族性)
日本韓國..應該不上不下..人口問題
台灣..太難說了...內賊太多了..也跟中國差不多吧.. 本帖最後由 hsplay0709 於 2019-2-23 11:01 PM 編輯
以前的強國拳頭大就強，後來的國家是科技強、錢多...未來強國的條件是什麼？
是不是看誰先登陸火星或者有能力先做出終結者兵器？
從人口結構來看，現在部分「強國」呈現嚴重的倒三角形，人口紅利衰減不說，有沒有人繼承該國的文化都困難囉
所以我「瞎猜」是合併中的「盟」而不是某個「國」，有足夠的人民、健全的制度與對未來有夠寬廣視野的聯合，才有機會成為下個主宰
*XX就是霸道惡劣，沒有強的本錢，附近的鄰居都得罪光了，只是底下的百姓晚上沒事做，只能生小孩而已啦...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 匈奴正宗 於 2019-2-23 11:46 PM 編輯
等冰河融化之後南極洲一定會有人跑去殖民，到時候一定會有人在南極學華盛頓搞美國獨立一樣也搞個南極洲獨立，獨立以後南極洲一定能憑藉著他們偏僻的地理位置趁著北方那些愚蠢的國家爭鬥不休時發展壯大最後漁翁得利的，就像美國是靠兩次世界大戰歐洲衰弱而漁翁得利一樣。 匈奴正宗 發表於 2019-2-23 11:46 PM static/image/common/back.gif
等冰河融化之後南極洲一定會有人跑去殖民，到時候一定會有人在南極學華盛頓搞美國獨立一樣也搞個南極洲獨立 ...
這一點你放心，南極洲的冰若真都化了，全世界將有六成的土地被水淹沒，剩下的空間，光是倖存者內鬥就忙不過來了，沒人有空跟你搞國與國的鬥爭
而且到時南極洲才剛剛溶冰，仍是荒無一片，生存條件幾乎是零，還要面對自古以來被冰封，然後剛剛解放可能還沒死透的未知病毒，即時所謂的最後樂土，可能反成了實景地獄...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我認為日本、德國、還有新加坡，
一方面是科技方面的軟實力，
另一方面是法治相對其他諸國嚴格，人民文化素質高，
整個國家才會一起進步，強大。
而不是像土豪般砸大錢到處投資，可是人民文化素質依舊低落，
造成鄉鎮貧富差距越來越大，這樣只會造成尾大不掉的局面。
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2