頁:
[1]
汪精衛不是漢奸的可能性
日本投降，日本軍和南京偽政權瓦解，汪集團被捕受審，惟汪精衛早死，轉由他遺孀陳璧君作辯，陳拒絕汪是漢奸，並有以下辯詞："在汪兆銘死後，其妻陳璧君在法庭上為汪的責任與行為辯護：「日寇侵略，中央政府領導無力護民，國土淪喪，人民遭殃，而被迫每日生存於鐵蹄下，這是蔣中正的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國？有那一吋國土是汪先生賣去日寇的？反而重慶統治下的地區，汪先生從未向一將一兵招降。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反汪先生以身犯險，忍辱負重，在敵前為國民生存謀福祉，每天生活在敵人槍口下，這有什麼國可賣？汪先生創導和平運動，赤手與日本人往還。收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。」"
係實際上，汪精衛對淪陷區的市民生活係有正面影響。其實他投日，會唔會係是他曲線救國的手段?因為論在國民黨資格，他比老蔣更高，投日做漢奸對他無太大利益。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 你真要說，本來就不存在客觀的漢奸
漢作為一個民族，本無自己的意願。有意願的全是個體，這些人類個體做出各自的判斷，在那裡沒有民族的意願，只有個人的意志
漢奸這樣的用詞本來就是為了攻擊別人才存在的而已
比方說，要把某人弄死或者打倒，就說他是漢奸 我從來不覺得汪精衛是漢奸 只是因應 後來統治者的宣傳需要它變成漢奸 每個人做事都有他的原因
但歷史似乎已為江下了定論
看來沒有那麼容易更改 請問樓主知否汪精衛重用的李士群及丁默邨是什麼人?
物以類聚, 請想想信用這類人的傢伙會否是好人.<br><br><br><br><br><div></div> 就好比張自忠擔任也曾被稱為親日派、漢奸，
如果當時中日戰爭就結束了！
張自忠死了！
那麼張自忠是否也會一輩子背負著漢奸的罪名呢？ 陳璧君這是在狡辯，汪精衛的偽政府特務機關76號捕殺了多少勇於在敵後堅持抗戰的抵抗者？他本人甘當日本人的馬仔在淪陷區和訪日期間發表了多少媚日言論？他的所做作為就是讓中國人放棄抵抗任由日本人奴役。沒有日本人的野蠻侵略，中國獨立自主發展得只能是更好，絕不會比他汪偽政權差。算起資歷來汪比蔣高很多，但卻無實權，所以其一直不滿蔣介石也正常，但是因為政治地位之爭而背叛國家和民族變成侵略者的幫兇只能是將其永遠釘在中華民族的恥辱柱上，遭受民眾永世唾棄。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]