頁:
[1]
如何評價乾隆皇帝的「十全武功」？
這十次軍事行動有水分嗎，對清朝有什麼樣的影響？論起窮兵黷武，乾隆大帝是古代少有的，但是清廷似乎直到道光時代才出現了財政拮據，嘉慶鎮壓白蓮教大起義都還有錢，清廷是如何保證財政狀況的呢？
乾隆皇帝的十全武功為什麼沒有導致清廷財政的崩潰呢？<div></div> 乾隆後期國勢漸走下坡
把他父祖留下的都快揮霍光了
這時候就知道康熙與雍正有多厲害了
可以讓一代皇帝打好幾場戰經濟還不崩
但還是改不了我對乾隆敗家子的印象 虛耗國力,把上兩三代積存的財富.國力耗盡;還顧步自封,失去了最後接觸及大力吸納泰西/西方技術的機會;自封十全老人之時,看不到垂老的文明和帝國,很快面對海嘯般的衝擊 jjjsub21 發表於 2021-5-25 12:24 PM static/image/common/back.gif
虛耗國力,把上兩三代積存的財富.國力耗盡;還顧步自封,失去了最後接觸及大力吸納泰西/西方技術的機會;自封十 ...
故步自封這點不是他的錯
因為東西方國情差太多
而且西方在進步的同時是大量的戰亂
18~19世紀歐洲各國大洗牌以及橫跨整個歐洲的戰爭屢見不鮮
況且殖民帝國擴張時航線上多少國家開了門卻淪為殖民地
所以開不開放以及有沒有跟上西方腳步這點不能怪東方各國的政府
更何況東亞禁教的原因在於教廷內部紛爭延續與干擾到東方政府
清朝從康熙時代就不斷的重申需回到過往的傳教方式才可
只是教廷不肯所以最後雙方扯破臉...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
1789年, 乾隆54年
6月法國大革命前夕，法國國王路易十六因反對將三級會議改為國民會議，封閉了會場。第三等級代表即在會場附近的網球場舉行宣誓:在憲法未製定以前，決不離散，史稱"網球廳宣誓"。7月14日--法國大革命爆發。暴動的民眾攻打--巴士底監獄, 釋放囚犯及政治犯 ,法國大革命開始。先是歐洲的革命與保皇之戰, 然後是拿破崙戰爭, 想想其中人民思想, 科技, 武備上中外的差異
同年, 華盛頓當選第一任美國總統
封閉的皇朝, 看似強大卻只是一具看似穩定的木乃伊, 對付叛亂周遭倒是可以
中外歷史比較有趣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 乾隆的盛事!恩只是他老人家一廂情願罷了!
根本就是清朝由盛轉衰的開始. 本帖最後由 tangoxtc 於 2021-5-27 12:32 PM 編輯
jjjsub21 發表於 2021-5-26 10:01 AM static/image/common/back.gif
1789年, 乾隆54年
6月法國大革命前夕，法國國王路易十六因反對將三級會議改為國民會議，封閉了會場。第三 ...
當時誰知道這些動亂帶來的國家競爭會讓歐洲領先全世界?
神聖羅馬帝國在這之後就崩了
法蘭西在半個世紀內共和─帝制來來回回了3次才穩定
普魯士拼命擴張打造大德意志掀起了兩次世界大戰
旁邊苦苦追趕的沙俄跟鄂圖曼土耳其最後還不是在一戰後也全崩了
也只比閉關封鎖的清朝晚個十年而已
然後這些動亂對於當時的歐洲百姓是好事?
不要用後世的上帝視角看待當時的執政者
要求他們對於日後數百年的事情負責
當時沒人是神仙能預料這麼久後的事情...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 一直沒在意,只知香香公主,原來十全武功之一,平台灣天理教之亂結局十分可怕殘酷!致於花費,隋楊廣伐朝及明代攻朝(不是抗日那次), 相信也大耗國力 年老他自己就承認 下江南花很多錢，很敗家，嘉慶上任殺大貪官和珅，等於好幾年的稅受<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 cncheung 於 2021-9-25 01:47 PM 編輯
香港中年胖子，中學時讀書，乾隆為了能跟祖父和父親看齊，故特別喜歡搞些大動作。每次南巡都花費不菲，十全武功，不必要也揮大軍去打回部等少數民族。說他敗家不為過，但也因之前兩個皇帝功績太好。
題外話，乾隆做皇帝時，沒有祖父和父親那麼辛苦。康熙基本上整個國家再打一遍，讓改朝換代的不穩消除(三藩、台鄭、蒙古)，60年的皇生涯，大半在憂心(包括子女)。而雍正，在眾王之爭中好不容易殺了出來，之後也沒有什麼享樂，也是憂這憂那，13年便撒手去找父親康熙爺去。那像乾隆般享受。
補充，乾隆當皇帝的日子比祖父更長。乾隆明上不敢比祖父當皇帝的日子更長，但暗裡連上太上皇那幾年，比康熙在位日子還多。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 或許也能說她真的名符其實
可是在背地裡付出了非常大的代價卻也是事實呢 他自封的開心就好 雍正的新政所攢的錢給他揮霍
本帖最後由 jwsj 於 2022-7-24 07:29 AM 編輯
所謂『十全武功』，實則水分居多誇大其詞，最重要的應該是徹底打敗了準噶爾平定了回部，將新疆併入中國版圖，其大體奠定了中國如今之疆域。
頁:
[1]