頁:
[1]
中國曾出現皇帝滅佛但在南亞沒出現類似情況
中國三武一宗滅佛根本原因為皇權與宗教衝突，寺廟擴張下內部的莊園經濟歸佛門導致朝廷失去稅收，百姓出家導致朝廷失去招兵數量，因此中國皇帝以控制佛徒/佛廟數量壓抑佛教過大。南亞的國家在佛教傳入就沒有遇過這問題？當地地主豪強不怕其名下部曲/農奴全部跑去出家？<div></div> 沒有很深入研究此議題，不過理應或多或少都有。以印度來說，早期一部分是因為漢朝的侵入導致部分地區的佛教衰微；而後比較有名的是Mihirakula，似乎是因為被佛教徒羞辱，而興起一連串滅佛活動，包含殺戮佛教徒、毀滅寺廟等。
後期似乎因為印度教的興起，雖然應不至於到打壓、滅佛的程度，但視乎統治朝代的官方信仰可能會導致另一方相對式微。 一狐狸一 發表於 2021-3-20 10:09 PM static/image/common/back.gif
沒有很深入研究此議題，不過理應或多或少都有。以印度來說，早期一部分是因為漢朝的侵入導致部分地區的佛教 ...
印度的古時候的主流是婆羅門教
釋迦牟尼從婆羅門教衍伸出佛教
後來婆羅門教又受佛教影響轉變為現今的印度教
印度教幾乎保留了婆羅門教絕大多數的傳統
反倒是佛教與婆羅門教漸行漸遠
所以印度長久以來都是印度教為主的信仰文化
少數印度王朝政府信佛但是民間仍以印度教為主
佛教傳到東南亞的阻力少
是因為南傳佛教與北傳佛教的僧俗制度與關係不同所致
北傳佛教有兩大分支
一個是藏傳密宗一個是漢傳大乘
南傳佛教只有上座部一個宗流
上座部佛教的僧俗關係相當於是個政府與民間的緩衝
政府藉由宗教制度教化百姓凝聚人心
而宗教也相對負擔起服務政府的職責
相較於漢傳佛教僧侶代表的是超俗物外不受世俗管轄引起紛爭
這種政府與宗教相互結合的制度更能受到國家制度的控管
因此政府就沒必要特地去抑佛滅佛
上座部佛教對於出家的嚴重性也很低
信徒進行短期間出家修行直到今日都是十分常見的事
甚至是種成年禮的儀式...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果我沒有弄錯,南亞也曾有滅佛,是婆羅門或類波羅門做的,規模大但不徹底,及後回教三番四次大規模入侵,一手持刀一手持經,佛徒最終北遁,留於印度一帶的就消失怠盡 南亞佛教是融入到貴族階層，中國也有淡是侵犯到皇帝，就像歐洲的教皇與國王之爭一樣<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]