查看完整版本: 根據清朝經濟/社會結構,哪怕清朝開放市場,被賣鴉片是註定?然後又歷史重演
頁: [1]

lemonnurse 發表於 2021-5-26 09:32 PM

根據清朝經濟/社會結構,哪怕清朝開放市場,被賣鴉片是註定?然後又歷史重演

從歷史得知,18-19世紀歐洲對中國產品(茶葉/絲綢)需求高,相反清朝的中國(處於某意義上)自給自足,龐大貿易差下歐洲商人尋求中國開放市場不成轉移賣鴉片從中國賺白銀,然後結果是鴉片戰爭
問題是清朝的人口以文盲農民為主體的農業社會,歐洲工業產物適合當時的中國社會?<div></div>

kmnhuij 發表於 2021-5-27 06:10 PM

所謂的自給自足是因為大清不求進步。光是經濟轉型需要的工業設備與國防軍武就是很大的一筆金額。應該能避免貿易逆差。

tangoxtc 發表於 2021-5-28 04:43 AM

kmnhuij 發表於 2021-5-27 06:10 PM static/image/common/back.gif
所謂的自給自足是因為大清不求進步。光是經濟轉型需要的工業設備與國防軍武就是很大的一筆金額。應該能避免 ...

怎麼個進步法?
歐洲也是經過百年多的逐步改變加上數不清的抗爭與國家更迭
才有了較為進步的經濟概念與社會結構
清朝要在不到半個世紀內
不發生抗爭、不產生政亂就跟著轉型這難度可想而知
所以清朝一改之下就是動亂四起內部新舊政爭不止最後垮了台...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kmnhuij 發表於 2021-5-28 10:43 AM

tangoxtc 發表於 2021-5-28 04:43 AM static/image/common/back.gif
怎麼個進步法?
歐洲也是經過百年多的逐步改變加上數不清的抗爭與國家更迭
才有了較為進步的經濟概念與社 ...

怎麼進步?人家在工業革命,大清還在鼓勵種田,但是連農業技術改良都沒有。
此外,你的論述是倒果為因,那次改革沒有人反對?但就是主政者不求進步才會導致政爭紛亂擴大。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

tangoxtc 發表於 2021-5-28 01:12 PM

kmnhuij 發表於 2021-5-28 10:43 AM static/image/common/back.gif
怎麼進步?人家在工業革命,大清還在鼓勵種田,但是連農業技術改良都沒有。
此外,你的論述是倒果為因, ...

清朝人口多當然要先搞定糧食問題
而且當時農業技術改良也不是短短數十年就能成功
歐洲可是從大航海時代就開始農業的強化
經過數百年才有資本到處擴張
同樣要清朝短短半世紀趕上該怎麼做?

歐洲的抗爭可是讓很多國家整個傾覆
對於執政者來說誰都不願意被顛覆
歐洲從17到19世紀多少國家政局驟變
難道都是執政者不想改嗎
更多的是因為改的過程中利益分配不均造成的
歐洲都已經大舉殖民東方而國內政局仍然不穩定
連歐洲都是如此清朝怎可能安穩的改變

更何況歐洲殖民主義之下
往東方的航線上所有開門的國家通通淪為殖民地了
所以開門迎接西化制度是好事?
清朝晚年想改還不被歐洲諸國趁機見縫插針
諸多反政府的動亂哪個沒有歐洲的影響
所以不管不顧全然接受西化就能安穩進步?

你要一個堪比全歐洲的大國在短短半世紀內要追上整個歐洲數百年來的累積
而且不動亂不被侵擾這不是天方夜譚是啥...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

3542 發表於 2021-5-28 02:38 PM

kmnhuij 發表於 2021-5-28 10:43 AM static/image/common/back.gif
怎麼進步?人家在工業革命,大清還在鼓勵種田,但是連農業技術改良都沒有。
此外,你的論述是倒果為因, ...

我借用新清史的概念

同期和清帝國類似的對象:鄂圖曼土耳其、俄羅斯帝國、印度蒙兀爾
都是領土跨區、多民族的(統治者還是少數族群)內亞帝國
19世紀遇上西歐強權挑戰,他們也試圖改革,種種不順利
無力中興,20世紀初全部消亡

西歐19世紀突飛猛進,是「一連串」的偶然結果,前面至少醞釀數百年:
民族國家、重商主義、大航海、宗教改革、啟蒙運動、科學革命、工業革命
可不是只有最後一個實行下去就富強了

就拿你舉例的工業化:
手工製品不能滿足現有市場(商業),需要靠機械化量產(還得確保原料)
還有大量人力從農村離開、改到城市工廠,農田又源於土地制度問題...
很複雜的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

戰龍無畏 發表於 2021-8-25 09:28 PM

會賣鴉片是因為洋人發現羊毛那一套在大青玩不轉{:32:}{:32:}{:32:},所以要阻止白銀外流只好找新的奢侈品摟

koklut 發表於 2022-1-3 01:46 AM

當然,便宜又好用的東西,當地人怎麼不喜歡?尤其當外國工業製品以先進技術、管理、控制原料源頭及諸多特權等將本地產業壓得喘不過氣來的時候,怎麼不受本地人青睞?
頁: [1]