大家覺得國共內戰以來的國共兩軍軍紀真的是共軍較好嗎？還是共軍宣傳戰太厲害了呢？
本帖最後由 a4728567 於 2022-4-14 10:17 AM 編輯其實對於國共兩軍軍紀的問題，在許多史料中都有提及，像抗戰時期在河南的湯恩伯部隊被河南人民將其部隊與水災，旱災，蝗災並稱為四害，在懷冰的徐蚌會戰裡也提及連邱清泉轄下的第五軍在從徐州撤退時幹下了掠奪民眾糧食甚至侮辱婦女的暴行，連當時名列五大主力之一的第五軍尙且如此，那麼雜牌軍就更誇張了，因為國軍也不敢叫那些地主有錢人把財產拿出來供應軍餉，不像共軍那樣每佔領一地就要鬥爭地主，將地主的土地分給農民，少了地主的壓榨，農民當然更願意支持共軍，而國軍是不敢這樣做的，在後勤保障不如共軍的情況下，相當多的國軍部隊只好靠搶掠以窮人為主的民眾，這樣子便會讓共軍趁機宣傳國軍的軍紀比共軍差，利用機會打宣傳戰，導致當時中國一般民眾普遍對於國軍的印象就是軍紀敗壞，而實際上裡面的原因滿有意思的，大家對於國共內戰以來國共兩軍軍紀的看法如何呢？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我無太大相關認識，但感覺上是：
共黨觀察住國黨有甚麼做得不好的地方，就作重點改善。
大時代大亂世，先行者當然會有做得不好的地方，就是給後來者的好機會。
如此的情況，有歷史學家說，亂世平定後先來一個短短的政權後，才能有一個穩定長期朝代。例如：
秦後漢
隋後唐
元後明
但有無邏輯關係就難論證了。 共軍基本上在逆境中活下來的,要不是西安事變,根本撐不了多久,有本錢軍紀差嗎,林彪有時候都自己親自槍斃人了,一開始就可能有比較好的軍紀DNA 主要應該是當時國民黨太腐敗,導致窮人太多,最後被推翻,歷史上這種循環很多... 我事有點懷疑 共產黨的話語 啦 ~~
(尤其 最近看大陸移民美國網紅Rocky 心得)
看電視 李立群 說在大陸(上海?)沒得吃
隔天 就 說 ~~
(人家李桑 有錢又是名人 尚且如此 何況庶民 ?)
若在台灣 應該會 李先生 應該會持續 大罵蔡英文
媒體會一起罵 無能政府之累
前陣子 看陸劇 6星上將 洪學智 ~~
只是沒跟著黨意 就被下放 批鬥 弄趣勞改餵豬 ~~
洪上將 式開國元勳 共產黨員 耶 ~~
再看 64天安門 被封鎖知訊 小粉紅說 根本沒這回事
若 共軍 真有軍紀敗壞 ~~
有否可能 像 64 或新疆 集中營處理
言者殺 知訊管控 ?
時間久了 反正歷史是 勝利且活下來的人 寫的 (管控?)
那就只剩 好話啦 ~~
{:52:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 較得民心是確定的，幫農幫工還打地主分土地 都一樣爛啦
只是紅軍比較會遮掩會宣傳
而藍軍個體龐大各自為政
上面根本統御不到各個派系
國共本是同根生，軍紀是差不了多地。
但是台灣沒地方逃所以只能背水一戰。
中國到處都可逃，軍心散漫可見一般。
又有早就看中共不順眼的鄰國也肯定會趁機攻佔邊境，美國也不會只是站著看戲，所以中國完全是八方受困。反戰派的，反習派的，想民主革命的人仕至少幾千萬人。
最後戰場也會是中國本土，因為歷史一直都是這樣演的。 國軍內部問題一堆，將領之間也多有不合 那個其實是假的
河南四害中國軍是唯一有拿口糧出來救濟的，實際上沒有賑災的是當時的河南省長為了政績好看瞞報
而當時國軍和其他管道都有報上去河南有很嚴重的災情而且自行想辦法救濟
後來那個省長投共了
第五軍那個也是騙人的，部隊打敗要逃亡，民眾挺共產黨又怎麼會跟第五軍走，當時車輛甚麼都很缺少，就算強搶民女也是走不了的，事實上當時國軍打敗很多人都跟著國軍一起逃亡，共產黨才有這樣的宣傳
另外在東北長春包圍戰國軍被包圍，糧食不足認為共軍不會為難民眾，就放民眾出城逃難
結果全部都被包圍的共軍絞殺和趕回城活活餓死數萬民眾，共產黨則是宣傳國民黨強搶民女殺害數萬人...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 歷史通常勝利者有話語權, 所以共軍將自己的醜事抹掉很正常 國民黨部隊雖統一稱之“國民革命軍”，但組成份子複雜，派系山頭林立，黃埔嫡系，可有效指揮之部隊不佔多數，因此軍紀難控制是意料中事。反之，不管八路軍，新四軍，還是後來的解放軍，共產黨都能有效控制指揮，軍紀與軍令容易貫徹維持。 作為主政者，經濟和社會秩序崩潰是要承擔最多的責難的…… 國軍當時軍紀真的渙散
內鬥和貪汙都很嚴重
過去的事情難說。
但我認為，在識字率普遍低下的情況，
兩軍的紀行如果沒有好的軍官的話，都是很糟的。
然後，共軍因為得到了大陸，然後鋪天蓋地的洗白宣傳，
才會造成“共軍紀行比國軍好”的效果。<br><br><br><br><br><div></div>