頁:
[1]
鄭成功的南明跟蔣介石的中華民國
如提兩者好像很多相似之處
都是逃到台灣島上，自稱要反攻，回復舊政權
但國際上都已承認新政權繼承原有政權!!!!
不知當時時空背景下的鄭經及鄭克爽，他們會認為明朝滅亡了嗎?
<div></div> 首先，是南明的鄭成功，不是鄭成功的南明。他只是一個官員、將領、王侯。
其次、鄭成功死後，鄭經已經另建東寧國、放棄金廈、且獲國際承認。雖有迎奉寧靖王等宗室來台，但最高只掛名監軍且不得干政。
所以你的前提其實不存在，反倒是另立政權頗為相似。
至於鄭經、鄭克爽會認為明朝滅亡了嗎?.....都另外建國了。你覺得呢？
有本質上的不同，明末根本沒有國際法概念，無論是明朝、清朝還是奉南明為正統的鄭氏台灣小朝廷都談不上需要被誰承認，中國自清朝鴉片戰爭敗給英國被迫簽訂南京條約後才被迫逐步接受歐洲的國際法體系。現行的國際法建立在二戰同盟國的勝利果實基礎上，其中維護和踐行國際法的最廣泛且最有代表性的多邊平台就是聯合國。因而現在的對於一個獨立國家的政治實體來說最基本的任務之一就是加入聯合國以獲得國際法人地位。
明朝時中國未有效統治過台灣，在明末清初之際，鄭成功受封南明國姓爺為建立抗清根據地從荷蘭人手中攻克台灣。
而在1945年日本無條件投降之時表明日本已經接受了二戰同盟國（美、中、英、蘇等）所發出“開羅宣言”和“波次坦公告”，其內容之一就是日本必須歸還其所從中國奪占的東北和台灣澎湖等島嶼，且日本之主權範圍僅僅限於其本身四島。也就是台灣在此時已經從法理上回歸了中國並由當時獲得廣泛承認的國際法法人中華民國政府統治，至於1949年國民黨在國共內戰中敗北導致中華民國政府撤退到台灣雖然並不影響台灣的歸屬問題，但的確如你所說中華民國政府於1971年在聯合國代表中國的法人席位被中華人民共和國取代，導致國際上一邊倒的承認了新政權徹底取代了舊政權。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本質上不太一樣，不變的是政治上如果都是不怎樣的人在做，那結局就一樣了 快快成立台灣共和國就跟東寧一樣讚讚讚<br><br><br><br><br><div></div> 南明朝廷跟台灣有點類似 都想靠外國勢力來鞏固政權或是反攻大清!
然後南明都在搶誰是正統皇帝，好像台灣的藍綠一樣 搶政權!
然後重要的是不團結!
漢奸也多! 東寧都跑出來了當然不想當明朝人拉不然要被滿清追殺了 差很多
鄭成功佔領的台灣 只有今日嘉義台南高雄一帶
其他地方都還是台灣原住民的勢力
既使後來清朝收復台灣
也都是還是拘限於台灣西半部沿海而已
跟蔣介石撤退來台 佔領全台灣的台澎金馬 不同 中華民國不是蔣中正的,他是當過幾任總統,注意是總統,不是稱帝,延續蔣經國,就換李登輝了,當然嚴家洤就不提了,所以,中華民國還在呢 他們像的地方就是屠殺當地人民，兩個都是屠夫<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]