綠色保證，垃圾保證。多少保證沒達到，多少保證是調整數據或置換觀念來達成的...
反正空口保證又不用賠錢<div></div>
減燒煤發電的政策是對的，但先進歐洲國家的都認定核電是綠能，偏偏台灣要排斥，偏愛光電及風力，還有燒天然氣發電在實質上也會增加碳排放破壞環境，讓地球暖化更嚴重，價格又很貴，為何要這些，行為實在太令人不得不存疑？硬說核電危險，那在基隆把軍港挪到將來預定要蓋天然氣儲存槽附近就，將來戰爭時就不危險嗎？作為真的很奇怪？
錯誤的能源政策，就是讓大眾受難受苦!
綠能或許不是不對! 但，對於目前台灣
想要撇除核能、倚賴綠能成為大宗發電
基本上是很困難的...
上至總統下至地方官員的承諾誰會信
真的是無言了，桃園真的是跳不停。<br><br><br><br><br><div></div>
台積電一直蓋不缺電才怪,台灣不是缺電就是缺水,像這種用電大戶就應該叫他們自己發電自給自足.如果要用台電的電就大漲電價,用多就要多繳更多錢.
高耗能的半導體生產工廠一家家地開。 供電穩定的核能機組棄用。
以上都是事實描述，那短缺的電力從哪裡來?
覺得這個錯誤的能源策略,
是不是美國在背後指示的,
畢竟烏俄戰爭,美國是最大的受益者,
美國現在成為全球最大的天然氣供應國
蔡英文執政八年把台灣的電網搞的脆弱不堪連連缺電
本帖最後由 alu 於 2024-4-21 12:38 AM 編輯
不缺電啊！你看過那個大官住的地方缺電，停電的永遠是我們這些小老百姓啊！<br><br><br><br><br><div></div>
台灣最近幾年一直狂缺電,台灣人應該都感覺得出來吧
看新總統上任會不會有新氣象
真的是很可笑
電力公司需要跟用電大戶的科技廠買電
然後再便宜供電給她們用
只為了替企業省錢，提高他們的競爭力?
不好意思喔，連論文都不敢給查的就這種程度而已，台灣人民自求多福吧。
a850057 發表於 2024-4-20 03:29 PM static/image/common/back.gif
台積電一直蓋不缺電才怪,台灣不是缺電就是缺水,像這種用電大戶就應該叫他們自己發電自給自足.如果要用台電 ...
那就讓台積電不要蓋新廠房，和加速外移而已啊
台積電又不一定非得要留在台灣
沒有穩定的電、水
哪些跨國產業會願意留在台灣？
台積電一走，台灣就回到60年代了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>