1.打下來當補給點考量
2.不打 對方靠這座城夾擊呢? 靠這座城切斷補給呢?
除非很遠 不然是得打的<div></div>
古代打戰規則
攻城-->掠奪
如果繞過去,將軍應會被士兵砍頭吧
打仗最需要什麼？第一：錢，第二：錢，第三：還是錢。不打下城池而只有佔領外面的農田跟農舍，沒有幾個人會傻到要跟你去賣命。{:32:}
基本上，古代的道路不多，不像現代四通八達，主要幹道都會通過大城，大軍移動很難不走主要幹道，所以一定會經過大城，而且有些城市會是交通輸紐，所以才會一定要攻下某些城市才行。
城應該也是4面圍住的吧
怎麼可能遶過去就功進去了
而且繞後面搞不好分散兵力會更慘<br><br><br><br><br><div></div>
繞過去之後如果繞過的城市有部隊攻打過來，豈不是腹背受敵？
應該是說 如果這麼好繞 古時候的人並不會比我們笨
一定是有遇到什麼阻礙 才得攻城~
想當初的軍師也是都很聰明吧
古代道路很不通暢，城池卡住要道，軍隊行進和運輸都很不方便，后勤供應也容易受到攻擊。跳蛙戰术也要看對方有沒有攻擊能力，否則繞過去之后被人前后夾擊就完蛋了。
為什麼大家都要住城哩, 城裡資源多方便, 不攻城繞過去是要喝西北風呀, 還有女人呀.
跳島戰術是美國所想出來，但重點是敵人的海軍已經潰敗了，不用一個一個佔領島嶼，因為敵軍的海軍具有運送物資和軍隊功能，而且只有海軍才有的功能，敵人的海軍沒了，我可以直接越過去，總不可能游泳在我方戰艦上作戰吧，可是城池不一樣他不是島啊，城池不一定要佔領，除非是必要列如防衛性城池、糧食，在未來要撤退可是要有城池緩衝，而且城池具有當作臨時指揮點、資源儲藏點更可以監視敵人。重要是可以確保後勤的問題，總不能沒有子彈、糧食吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
其實古時候沒有這麼方便的交通可以說繞就繞的。
第一，就算繞過了，打不過，那就會沒有后路可退，必死無疑
第二，主要城池周圍大多會起很多的防衛城牆或者是埋伏
第三，大多主要通路都是建在比較嚴苛的地形，一個不小心，打一仗輸了，就會滅國
老兄，所以說，不是說繞就能繞的，他們又不是笨蛋 哈哈哈
通訊，交通，補給。
在冷兵器時代都是繞不過去的門檻。
而且就算有條件玩斬首戰術，沒有人來幫你占領領土，到最後又會變成軍閥割據。
繞路而行浪費時間軍糧，古代很多地方是必經之路，且攻下來具備象徵性意義。
況且沒有將軍希望把大批敵軍留在自己後方吧？更何況很多攻略目標本身就是城池...代表統治據點被拿下阿
繞過去 斷後援糧草等等 還肯能被強後夾攻
何況 妳繞過去 妳身上 能帶多少糧食能保證妳能打下 下一座城池 得到物資?
補給是問題之一!
重要的是要繞過去會變成背後有敵人夾殺!<br><br><br><br><br><div></div>