頁:
[1]
2
如果在1984年時, 英國拒絕交還香港, 會不會出現中國和英國的「福克蘭群島戰爭」??
阿根廷和英國為了一個福克蘭群島島, 大打出手, 結果英國勝利我在想, 當年鄧小平曾警告, 如果英國不交還香港, 中國將會直接出兵收回香港
如果英國真的堅定立場, 不交出香港, 會不會出現好像福克蘭群島戰爭那樣, 變成中國和英國的局部戰爭
我認為中國很大機會不夠打
因為當時中國軍力只是剛剛起步, 只能派陸軍南下收復香港, 在欠缺海軍空軍支援下, 英國可以得到制空, 制海權, 對中國軍隊猛烈轟炸, 最終中國軍隊一樣要退兵...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 真的能打柴契爾就不會縮了
其中新界的是租約，再怎樣看新界都不能不還，還了新界後香港水電從哪來?
不管是地理位置或是中國與阿根廷兩國的實力都毫無可比性.... 本帖最後由 mm0012 於 2020-4-13 12:15 PM 編輯
還有距離, 英國補給, 當地人意願等
不要看著反中的多, 實質反英的更多
1967香港暴動就已經是中共向英國展示當地支持力度 我不覺得中國會不夠打, 如果有制空權及制海權便可以打贏戰爭, 那國共內戰國軍便不會輸.
英軍能派多少個帥守衛香港?
共軍簡單派十萬南下, 英軍如何能擋? 想到戰爭遊戲-赤色巨龍其中一關是東方之珠，扮演英國抵抗中國武力收復香港，英國那點破兵力難度真的相當大<br><br><br><br><br><div></div> 其實如果英國人不自動提出97問題，那時的中國政府未必想即時處理的。
但問題提出了，就唯有即時處理要收回香港和澳門的。 韓戰時面對聯合國軍鋪天蓋地的轟炸，共軍都能打的僵持不下了，要收回香港不是難事
福克蘭群島跟香港是不同的問題，不能相提並論。首先，福克蘭島是實實在在的英國領土，而且島嶼本身位於大西洋裡，其實對阿根艇來說也挺難打過去。而香港島雖然是割讓給英國，也算是英國領土，但是不能否認的是它的確是中國第一條不平等條約的產物。而老共建國時已經發表了不承認所有簽署的不平等條約，也就是說他不認香港是英國領土，想同的，台灣也不是日本領土。至於被俄羅斯佔領的，那是另外一回事。
而且香港緊靠著大陸，解放軍真要打過去根本沒什麼困難。早在1950年解放軍就有能力收回香港了，只是因為老共被封鎖，所以留下一個香港當對外窗口。再說，香港位在遠東，英國要動員軍隊過來實在是耗時耗錢耗力，而動員過來後也扛不住解放軍人海戰術。有時候打輸比不打還難看。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 感覺你太小看共軍了,當初國共內戰的時候國民黨有美式裝備又怎樣,三大戰役,短短不到四個月,人家共軍還在東北呢,四個月不到,蔣介石就下野了,沒救了,主力被殲滅了兩百萬人以上
英軍當初在馬來之戰還被日本屌打,但日本在華北跟共軍周旋其實是吃足苦頭 有了韓戰越戰借鏡 當然放棄，畢竟陸戰很容易陷入戰爭泥淖很容易讓國家經濟重創
而且2國都是聯合國常任理事國，其他人可能根本就是隔山觀虎鬥
除非整9成以上香港人民堅持他們是英國人才有打的理由
不然就是歸還做個面子對方
<br><br><br><br><br><div></div> 懶人天 發表於 2020-4-17 12:59 PM static/image/common/back.gif
有了韓戰越戰借鏡 當然放棄，畢竟陸戰很容易陷入戰爭泥淖很容易讓國家經濟重創
而且2國都是聯合國常任理事 ...
香港背靠內地, 很多資源都要靠內地輸入.
100%港人支持英國也沒用, 單是斷水斷糧便玩完吧. 我是不知道啦 但如果沒歸還香港 香港現在一定更好 如果專說打仗方面，
打不打仗，首先要看雙方意願，背後有無利益。孫子兵法：合利則動。
明顯那時英方無意願打仗，只想在談判桌談。英國人背後的利益點計算就不知道了。 應該沒有可能打得成，始終當年是在不平等條約下租借給英國，二戰後各國也不承認這些條約，英國當時也想交還香港，只不過當時蔣介石為對抗共黨，無暇處理香港問題。 由香港談不平等條約，有個有趣的情況：
清末的政策 以土地換取生存空間
現時的政策 以時間換取發展空間
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2