頁:
1
[2]
被俄國拿走的土地應該不能算不平等條約在國際認知上應該是疆域劃分
清朝時中國已經夠大人口又多
當時的經濟科技條件真的清朝是不需要黑龍江以北
清朝時經濟是世界第一自給自足<div></div> 打太浪費錢，也沒有實際的收益，還不如歸還可以換點別的利益 你知道韓戰不是南北韓再打，實質上是中國跟美國在韓果打，結局也看到了，中國多的是人命，背後也有蘇聯加減幫忙，哪裡有不夠打的幻覺？ 如果當初英國不歸還香港，局部戰爭有很大機會打起來，然後沒有結果，只是之後的香港對於英國而言，會成為一塊很難治理的地方，因為當時世界主流是推動孤立主義及自由主義，有很多國家紛紛獨立，而且當初英國及香港主流民意，是歸還中國，只是香港是要歸共產中國或自由中國，最後英國基於國家利益最大化，歸還給共產中國。 T54976 發表於 2020-9-2 04:46 PM static/image/common/back.gif
如果當初英國不歸還香港，局部戰爭有很大機會打起來，然後沒有結果，只是之後的香港對於英國而言，會成為一 ...
那有什麼回歸中國的主流民意?
中英談判是沒有港人代表參與的, 中方強烈否決了.
聯合聲明簽署及後來的六四事件, 便引發了一波港人的移民潮.
還有什麼是自由中國?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> z7797 發表於 2020-4-27 12:40 AM static/image/common/back.gif
你知道韓戰不是南北韓再打，實質上是中國跟美國在韓果打，結局也看到了，中國多的是人命，背後也有蘇聯加減 ...
談香港前途時, 中共和蘇聯的關係早已惡化, 反倒是和美國建交了, 開始愈走愈近.
80年代的解放軍軍力也不輸英國, 而且中國跟香港有陸地相連, 直接派陸軍去便可以, 跟福克蘭又是不同....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 能打嗎 怎麼打
天高皇帝遠 國力相差如此之大
與其打輸不如作各順水人情 中共挾韓戰之威，加上政治運動英國完不過中國 你完全忘了馬島離阿根廷的距離有多遠，而香港離中國陸路相連。撒切爾不是沒考慮過打一場，但是當時英國軍方，殖民地政府和美國都表示毫無希望。而且正是馬島戰爭給與了大陸方面强硬的底氣，看清了英國虛弱不堪的事實。如果你研究了馬島戰爭史（the falklands war）你就會明白英國的表現有多稀碎了。
事實上和撒切爾談判時鄧小平是明確的給與了一個近似于最后通牒的宣告，其大意如下：我們討論香港問題不是討論能不能還，而是怎麼還，是你們（英國）体面的主動還回來，還是我們自己拿回來。如果是需要我們拿回來，我們很樂意現在就拿回來。而談判時的1984年正值中美蜜月期，而蘇聯開始緩和中蘇關系的時刻，美國不會為了維護英國的殖民地利益而把中國重新推回社會主義陣營。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> jackalpni 發表於 2020-9-2 10:42 PM static/image/common/back.gif
能打嗎 怎麼打
天高皇帝遠 國力相差如此之大
與其打輸不如作各順水人情
事實上當時英國軍方的將領和政府也不願意還香港，然后被忘了是海軍大臣還是陸軍元帥問了一句“你們誰去面對解放軍？”就再也沒人反對了{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 樓主別逗了，要是能打過柴契爾夫人早就打了，中共1950年就能收復整個香港，之所以不打就是為了保留一個跟西方世界交流的窗口
頁:
1
[2]