如果國共內戰的結果顛倒，現在的東亞局勢可能如何?
國民黨打贏後也沒有理由一直戒嚴中國可能早在50年帶前就民主化
隨後經濟起飛
恩...再來就想不到了{:1_newgo:}
<div></div> 我覺得如果以今年來當基準點,可能現在的經濟狀況差不多
民主化的制度也很難推動一胎化,人口或許又更多,抵銷經濟成長果實
推動大型建設也頗有阻力(有些釘子戶真的獅子大開口)
但中國人口本身就很多,貿易順差再怎多平均後也不會太多,也很難像美國人靠印美金來抵銷一些不利益
補充內容 (2020-10-5 08:53 PM):
而且憲法雖然有總統不得連任規定
但蔣中正如果繼續把持國民黨主席,實權到底是在總統還是這個最大黨的主席,難說
補充內容 (2020-10-5 08:55 PM):
這是看到下面有其他人留言想到的,當國民黨本身沒有民主化,憲政民主化的意義有時候可能是文字遊戲...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 樓主對國民黨的認知有點誤差, 國民黨絕對不是一個民主的政黨.
國共內戰時, 國黨的外交困境便是國民黨的獨裁引起, 西方各國都希望國民黨能吸納各方黨派, 但國民黨不願分權.
至於經濟起飛, 你看看國民黨主政年間的經濟如何爛便可知一二, 一手好牌也可以打成這樣, 還指望他能把經濟搞到起飛?
如果國民黨有這樣的能力, 國共內戰也不可能輸吧. 金三胖 應該就沒法繼承家業 在北韓當皇帝了 ~~
越共 沒 老共支援 越戰應該撐不下去 ~~
赤柬 也沒法殺人
小日本的赤連 也沒法興盛吧 ~~
甚至 現在的一帶一路
老共發起的新帝國主義 ~~
也沒法實現 ~~
大概 ~~
{:52:} 蔣介石和毛澤東都是欺詐師,
毛澤東弄了本毛語錄, 蔣介石則寫了本日記.
只看日記的話, 真的會覺蔣是為國為民的超級完人.
但之前到台灣玩時, 去了士林官邸, 即能感受到此君的生活是如何地奢華.
一般為國為民的人都不會在百姓吃土時, 自己過上這樣的生活的.<br><br><br><br><br><div></div> 絕對的權力帶來的只會是絕對的腐敗.
國民黨若沒有被共產黨打敗,國民黨的腐敗會持續到小蔣.
而小蔣還是會繼續這個腐敗政權,蔣孝文這個太子也會拿下總統寶座.
然後把中國搞得一團亂.
台灣是因為出現變數-李登輝.
李登輝之前是兩蔣時代,標準的國民黨獨裁政權.
國家重大政策方針,不是在行政院院會決定,而是每個星期三午後,國民黨開中常會決定.
你沒聽錯喔,是在"國民黨中常會"決定國家重大政策方針.
行政院不過是聽黨的意見的下屬單位.
行政院長轉任黨秘書長,那叫做平步青雲的高昇.
那是黨決定國家所有事情的時代.
因為沒有在野黨,允許成立國民黨以外的政黨,那是34年前.
一開始又小又常被打壓,不成氣候.
要不是李登輝默許下,民進黨面臨黨政軍+媒體的打壓下,哪可能會這麼快就取代國民黨.
一個獨裁政權的轉變,就是非得需要這樣一個人.
比如前蘇聯的戈巴契夫,沒有他,前蘇聯不可能這麼快的瓦解.
共產黨和以前的國民黨沒兩樣,都是一黨專政獨裁.
黨的意見就是國家的意見.
反對黨就是反華份子,是漢奸.
民族性造就了現在的中國.
差別在於黨的名稱不同而已.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 鬼次郎 發表於 2020-10-7 09:14 AM static/image/common/back.gif
絕對的權力帶來的只會是絕對的腐敗.
國民黨若沒有被共產黨打敗,國民黨的腐敗會持續到小蔣.
而小蔣還是會繼 ...
但蔣經國不是風評很好嗎?
還有人說他是台灣民主化之父
台灣早期的經濟逢勃是得益於蔣經國的艱苦經營, 而經濟走下坡則是始於李登輝?
不太熟悉這方面的歷史, 如認知有錯, 請指正....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實我覺得政黨本身便是多餘的東西, 純是為了選舉需要而產生.
共產黨獨裁, 是邪惡政權也是資產主義政黨宣傳打造出來的刻板形像.
看看20世紀西方各個所謂民主國家如何打壓及迫害本國共產黨的發展便可知一二.
就算是所謂非常民主的美國, 在冷戰時也對懷疑有社會主義思想傾向的人進行文革式的迫害.
和中國文革的差異只是美國沒有紅衛兵而已. 鬼次郎 發表於 2020-10-7 09:14 AM static/image/common/back.gif
絕對的權力帶來的只會是絕對的腐敗.
國民黨若沒有被共產黨打敗,國民黨的腐敗會持續到小蔣.
而小蔣還是會繼 ...
說得好
不知 老共 那
是否有機會 出現 戈巴妻夫 的人才 ～～
若有 或許是中國之幸 ~~
但我看很難 同情 天安門 趙紫陽之輩 被圈禁 ~~
違反黨的意志 似乎是死路一條 ~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 老共很厲害了阿
國民黨在內鬥白癡
外鬥也白癡的狀況下
就是玩但阿<br><br><br><br><br><div></div> 是民主化了, 但經濟發展可能會和印度不分上下. 就像頭香所說人口爆發性增長會吃掉經濟成果. 一大群沒多少教育質素的人民, 生產力有限,很難成為人口紅利, 老了以後會成為國家負擔. 政府發展經濟, 說穿了就是如何分配資源, 那些是優先發展. 共產黨斗地主, 土地收歸國有, 一胎化, 目的不就是解決資源分配問題. 超英趕美 成為宇宙霸主 哈哈 哪有可能 那年代中國要技術沒技術 要裝備沒裝備 一樣被壓制 不過不會有太多不人道的事發生 bluecook 發表於 2020-10-18 07:29 PM static/image/common/back.gif
超英趕美 成為宇宙霸主 哈哈 哪有可能 那年代中國要技術沒技術 要裝備沒裝備 一樣被壓制 不過不會有太多不 ...
要看看你如何定義不人道了, 抗日時國黨已搞了個黃河決堤, 也是不管百姓死活.
在國民黨未丟政權前, 也有台灣228, 雲南715等眾多事件.
也有李公僕, 聞一多等明目張膽的被殺.
民生上更有金圓卷, 強買強賣等措施, 國民黨倒台不是沒有原因的....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不懂為什麼抗日戰爭結束的局面是一手好牌，除非你跟當時KMT高階官員一樣幻想戰爭結束後的中國會一樣欣欣向榮，然後不知道為什麼莫名其妙就直接整盤皆輸。
二戰參戰國就算是戰勝國，不是美蘇這種絕對勝者的國家都陷入經濟的大衰退，英國就算領了最大筆的馬歇爾計劃都持續性衰退，法國這種先進國家直接發生飢荒，糧食配給兩三年，英法這種底子這麼好的國家經濟都崩盤，不懂為什麼一個農業國只能靠印鈔撐後面四年然後僅有的少數基建幾乎全毀的狀況下會是一手好牌？
回到原本的問題，最直接影響就是越南跟韓國的命運，越共肯定是搞不起來，有可能深遠一點連帶
影響到印尼共產黨的發展，以及北韓的問題，如果北韓北越搞不起來，亞洲冷戰前線就會是蒙古，
中國可能會取代日本成為美國資金投入的第一個國家，但這對中國也未必是好事，依照日本戰後崛起到再失落的過程，中美貿易戰大概提早半個世紀開打，而在半個世紀前美國的相對實力強更多，手段更兇狠，當年的廣場協議直接把日本打入失落的一代，間接導致台韓的崛起，假設在平行時空中是中國吞了廣場協議，下場大概就要看當時主政者怎樣搞了，而產業鍊重組的結果到是有可能讓日韓越受益。
覺得經濟搞不起來的都想太多了，亞洲國家這半個世紀的崛起全部就是靠美國資金，你只要是冷戰前線，美金就是用撒的，除非戰勝的KMT學印度搞不結盟讓美國人無從著力，不然有了美國老爹的錢就是爽，而且蘇聯給的壓力越大，拿到的東西就越多，當然跟前面說得一樣，拿多了長太大就準備跟當年的日本跟現在的中國一樣成為被修理的目標。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 徐蚌會戰（淮海戰役）第二次國共內戰 80萬國軍逆轉敗給60萬共軍。
逆轉原因。
陳毅說：徐蚌會戰的勝利，是山東父老用小車推出來的，山東人民有700多萬人加入到支前行列，將4億多公斤糧食及大量作戰物資運達前方。
民心如此 山東人民選擇中共<br><br><br><br><br><div></div>